MAHKEMESİ: Haymana Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2013
NUMARASI: 2013/38-2013/29
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakacağı davalar anılan Kanunun 4.maddesinde sayılmış olup buna göre; Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakarlar. Olayımızda uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davanın açıldığı tarih itibariyle de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüktedir. Bu durumda dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın uyuşmazlığın Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.