MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili hakkında ... İcra Müdürlülüğü'nün 2009/4646 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalının borçlu olmadığının tespiti ile birlikte ... İcra Müdürlüğünün 2009/42 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline karar verilmiştir. HMK 26. Maddesine göre hakim tarafların talep ve sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/4646 esas sayılı dosyasında davacı ile birlikte ...’ta borçlu durumdadır. Mahkemece talep aşılarak ... hakkındaki takibin de iptaline karar verilmiştir. Kaldı ki iptaline karar verilen icra dosyasındaki takip dava konusu olmayan ve yine taraflara ait bir önceki yıla ait kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkindir. Mahkemece talep ile bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde talep konusu olmayan bir takip dosyası ile ilgili takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre de davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy