MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemiyle yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, asıl alacağın %40 oranında inkar tazminatına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye ve takibe konu kira parasının ödendiğinin kanıtlanamamasına göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı, 03.12.2012 tarihinde başlattığı icra takibine vaki itirazın kaldırılmasına ve haksız itiraz nedeniyle inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. İcra İflas Kanunun 68/son maddesindeki inkar tazminatına ilişkin “Yüzde kırktan” ibaresi, 6352 Sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince “Yüzde Yirmiden” olarak değiştirilmiş, 6352 Sayılı Yasa 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Mahkemece takip tarihinden önce yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nazara alınarak inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, asıl alacağın %40 oranında inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No'lu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca alacağa ilişkin kararın BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy