MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sözlü kira sözleşmesinin varlığından sözederek davalı aleyhine kira bedellerinin tahsili amacıyla ve tahliye istekli olarak icra takibi başlatmıştır. Davalı süresinde yapmış olduğu icra takibine vaki itirazında, sözlü kira ilişkisinin varlığına karşı çıkarak kiracılık sıfatını kabul etmemiş, itiraz sebeplerini yargılama esnasında 13.06.2013 günlü celsede de tekrar etmiştir. Bu durumda davacı tarafça sözlü kira ilişkisinin varlığının ispat edilmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve dar yetkili iş bu mahkemede bu iddia ispat edilemeyeceğinden, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.