MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava, tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.03.2013 gün 2012/661 Esas ve 2012/3579 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine bu kez davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacının, 22.04.2013 günlü talep dilekçesi vermesi üzerine mahalli mahkemece 26.06.2013 tarihli ek karar ile talep reddedilerek davacının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, temyiz yolu açık olmak üzere verilen ek karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya ve ekleri incelendi.
Davacının karar düzeltme talebinde bulunmasında herhangi bir usulsüzlük yoktur. Ancak bu konuda karar verme yetkisi ilgili Yargıtay Dairesine ait bulunduğundan mahalli mahkemece, karar düzeltme talebiyle ilgili ek karar verilmesi doğru olmadığından mahkemenin 26.6.2013 günlü 2012/792 Esas, 2012 747 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy