MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkına konu payın iptali ve tapuya tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir
Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değer olarak 20.000 TL gösterip bu bedel üzerinden harcını yatırmış ve bu bedel üzerinden önalım hakkının tanınmasını istemiştir. Mahkemece bu bedel üzerinden ön alım hakkının kullanılmasına karar verilmiştir. Bu durumda davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen 20.000 TL üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, davacı yararına 8250 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy