MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı ... davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece istemin kabulü üzerine karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davacı vekilinin yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Her ne kadar davacı tarafından peşin olarak ödenmiş olan 5.298,50.-TL peşin harcın yargılama giderlerine ilave edilerek davalı şirketten alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesi gerekirken kararda "Harçlar kanunu gereği nisbi olarak hesaplanan 21.192,00.-TL harçtan peşin alınan 5.298,50.-TL'nin mahsubuyla bakiye kalan 15.893,50.-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına" ve “Davacı tarafından yapılan 194,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine”, hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden 5.298,50 TL peşin harcın yargılama giderlerine ilave edilerek, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinin “Davacı tarafından yapılan 5.298,50 TL peşin harcın ve aşağıda dökümü yapılan 194,60 TL toplam 5.493,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy