MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı süresinde icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve % 20 icra tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davalı yanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibine dayanak yapılan ve karara esas alınan 01/01/2008 başlangıç tarihli, bir yıl süreli aylık kira bedeli 3000 TL olan kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesini kiracı sıfatıyla davalı ... kendi adına imzalamış olup kiracı davalı ... Saygılıdır. Kiracı, davalı ... olduğundan bu durumda mahkeme tarafından işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi hatalıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy