MAHKEMESİ:Sulh ... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle kiralananın tahliyesi, kira ve elektrik tüketim bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı kiracı ... hakkındaki davanın ...nun 119/.... Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin davalılar ..., ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Davacı vekilinin davalı kiracı ... hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde .... ... İlköğretim Okulundaki kantinin 06.....2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi ile davalı ...'e kiralandığını, sözleşmenin .... maddesinde "kantinin bizzat yüklenici tarafından işletileceği, kantinin başkası tarafından çalıştırılmayacağı kararlaştırılmasına rağmen kiralananı sözleşmeyi kefil olarak imzalayan ...'in çalıştırdığını, kira ve elektrik tüketim bedellerinin ödenmediğini belirterek kiralananın tahliyesi ve 2156,86 TL alacağın tahsilini istemiştir. Mahkemece 09.04.2012 tarihli tensip tutanağında dava dilekçesinin ...nun 119. maddesindeki unsurları taşımadığı belirtilerek, davacı vekiline tebligat çıkarılarak davalı ...'in adresinin bildirilmesi için bir haftalık kesin süre verilmesine bu süre içinde adres bildirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine ilişkin ihtar yapılmasına karar verilmiş ve tensip tutanağı davacı vekiline ....04.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından davalı ...'in adresi ihtarın tebliğinden önce ....04.2012 tarihinde dosyaya bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken adres bildirimi gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda ... nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, ... nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davalı ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.