MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı Sağlık Bakanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralanan araçla trafik kazası sonucunda meydana gelen hasar, değer kaybı ve cezai şart bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının faiz istemine ilişkin temyiz itirazına gelince; davacı dava dilekçesinde haksız fiil tarihinden itibaren faiz istemesine rağmen bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 No'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün faiz istemine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.