MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 08.07.2013 gün ve 2012/18645-2013/11629 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamının 1. bendinde “davacı ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir” denilmesine ve hüküm davacı ve davalının temyiz itirazları yönünden bozulmasına rağmen, ilamın 2. bendinde “davacının tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince” ibaresinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmasına göre, maddi hata sonucu yazılan “ davacının tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince” ibaresinin Yargıtay ilamından çıkartılmasına ve buna göre düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi karar düzeltme istemi 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiç birine de uymadığından İİK.nın 366.ve HUMK.nın 442.maddeleri uyarınca REDDİNE ve aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy