MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, 01.02.2002 başlangıç tarihli sözlü kira aktiyle kiracı olan davalılar hakkında ödenmeyen kira parasının tahsili için yapılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emrine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve kiralananın tahliyesini talep etmiştir. Davalılar, davacı ile arasında kira ilişkisi olmadığını, ...nun 4. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Davanın açıldığı 17.12.2012 tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı ...nın 4. maddesinin a bendinde kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği belirtilmiş olup, dava tarihinde davaya bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy