MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı sözlü kira akdinin varlığından bahisle, 17.10.2012 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 2012 Nisan ayından 2012 Eylül ayına kadar olan kira bedellerinin ödenmediği iddiası ile toplam 3850,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, takip talebinde Nisan ayı kirasının 600 TL, diğer aylar kiralarının ise aylık 650'şer TL olduğunu bildirmiştir. Davalı icra takibine vaki itirazında kiracılık ilişkisini kabul ederek borcu olmadığını, kiraları elden ve banka aracılığıyla ödediğini savunmuştur.
Bu durumda taraflar arasındaki sözlü kira ilişkisinin varlığı ile icra takibindeki takip konusu aylar kira bedellerine açıkca itiraz edilmediğinden ve davalı tarafından başka bedeli bildirilmediğinden takip konusu bedelin kesinleştiğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, davacının da delilleri arasında gösterilen ilgili banka hesabındaki ödemeler celp edilerek incelendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.