MAHKEMESİ :Asliye ... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı kiracı banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmiş olup ........2005 tarihli 5411 Sayılı Kanunun 140. maddesi uyarınca faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri fon eliyle yürütülen bankaların iflas ve tasfiye idarelerinin fon tarafından borçlarının ve/veya taahhütlerinin üstlenilmesi ve/veya alacaklarının devralınması halinde fonun, üstlendiği borçlar ve/veya taahhütleri ile devraldığı alacaklarla ilgili dava ve icra takipleri her türlü vergi, resim, haçtan muaftır. Bu yasa hükmü gözetilmeden fon'dan harç alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmın kaldırılarak yerine "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve peşin yatırılan harcın davacıya iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HUMK.'nun 438/.... maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy