MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi (icra)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde dava tarihinden geriye doğru son onüç aylık kira bedelinin ödenmediğini beyan ederek tahliye istemiştir.Davacının maddi hata sonucu duruşmada son üç aylık kira bedelinin ödenmediği şeklindeki beyanına dayanılarak son üç ayın takip konusu yapılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmişse de davacı duruşmadaki beyanında açıkça ''dava dilekçesinde kiracının dava tarihinden önceki son üç aylık kira borcunu ödemediği'' şeklindeki açıklamasının dilekçesinde bildirdiği açıklamasıyla örtüşmediği; Talebin, dava tarihinden önceki onüç aylık dönem içinde kalan Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2012 aylarına ilişkin bulunduğu ,yasal sürede bu aylara ilişkin ödemenin kanıtlanamadığı anlaşıldığından istenen tahliye kararının verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy