MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine, %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, 07/12/2012 günlü mahalli mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18/02/2013 gün, 2013/786 esas,2013/2635 karar sayılı bozma ilamı ile davalının sair temyiz itirazları reddedilerek mahkemece, "şartları oluşmayan tahliye isteminin reddine, taleple bağlı kalınarak davacı yararına %20 oranında icra tazminatına karar verilmesi" gerekir gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 19/09/2013 günlü celsede, bozma ilamına uyularak karar verilirken, 18/02/2013 günlü bozma ilamı ile itirazın kaldırılmasına ilişkin kabul kararı davacı yararına kesin karar niteliğini kazandığı halde, mahkemece icra takibine itirazın kaldırılması ile bozma ilamı gereği taleple bağlı kalınarak asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeden yazılı gerekçe ile davanın tümü ile reddi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy