MAHKEMESİ : Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/393-2013/1278
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm , davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin 2012 kirasının tespitine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı vekilinin dava dilekçesinde 2012 kirasının tespitine ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı vekili 06.06.2013 tarihli oturumdaki beyanında 2012 kira bedelinin tespitini istemiş ise de bu konuda harcı ödenerek usülüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından mahkemece 2012 kirasının tespitine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy