MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/512-2013/515
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, aylık net 12.985 TL olarak ödenen kira bedelinin 01.01.2012 tarihinde başlayan dönemden itibaren aylık net 20.000 TL olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak aylık kiranın brüt 22.500 TL olarak tespitine, fazlaya ilişkin isteklerin saklı tutulmasına karar verildiği halde gerekçeli hükümde reddedilen kısım yönünden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10/04/1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy