MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 30 günlük süre dolmadan açılması nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere göre davacı vekilinin tahliye isteminin reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacaklı tarafından borçlu hakkında 25/11/2008 başlangıç tarihli 3 yıl süreli kira akdine dayanılarak 08/04/2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 13.328,92 TL kira alacağı ile gecikme zammı alacağının tahsili istenilmiştir. Ödeme emrinin borçluya 19/04/2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu 26/04/2010 tarihli dilekçesi ile yasal süresinde takibe ve borca itiraz etmiştir. İ.İ.K.'nun 269/3 maddesine göre alacaklı kiralayan, itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı aylık süre içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir, itirazın kaldırılmasının istenebilmesi için 30 günlük ödeme süresinin beklenmesine gerek yoktur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteği konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle kararın tahliye isteminin reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin takip konusu alacağa yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.