MAHKEMESİ : İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/358-2013/591
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin faiz oranına ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;
Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01/03/2011 başlangıç tarihli 01/03/2015 bitiş tarihli araç kiralama sözleşmeleri konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin kira ücreti başlıklı kısmında kira bedelinin her ayın ilk iş günü içinde ödeneceği, süresinde ödenmeyen fatura tutarlarına aylık %60 gecikme faizi uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından başlatılan icra takibinde ödenmeyen 54.892,65 TL kira alacağı ile yıllık %60 oranı üzerinden 11.800,79 TL gecikme faizi alacağının tahsili istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, itirazın kısmen iptali ile takibin 50.964,05 TL fatura alacağı, 11.382,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62,346,06 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 50.964,05 TL asıl alacak üzerinden ve borç tamamen ödeninceye kadar yıllık % 60 oranında alacaklının faiz talep edebileceğine, karar verilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK.nun 120. maddesinde temerrüt faizi düzenlenmiştir. Anılan madde hükmüne göre; "Uygulanacak yıllık temerrüt faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdi faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdi faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faiz oranı hakkında akdi faiz oranı geçerlidir." 6101 sayılı TBK.nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7. maddesinde; "TBK.nın kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76. faize ilişkin 88. temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. maddesi görülmekte olan davalara da uygulanır." hükmü öngörülmüştür.
Bu durumda, sözleşmede aylık %60 gecikme faizi kararlaştırılmış olup icra takibinde sözleşmede kararlaştırılan faizden daha düşük olmasına rağmen yıllık % 60 oranı üzerinden talep edilen işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi TBK.nun 120.maddesindeki temerrüt faizinin üst sınırını aştığından, TBK.nun 120/2.maddesi gereğince mevzuat hükümlerine göre belirlenen faizin %100 fazlası olarak uygulanması gerekirken fazla oranda işlemiş faize hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy