MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine itirazın kaldırılması, kiralanının tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tararfından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere 27.3.2012 tarihli belge altındaki imzanın davacı eli ürünü olduğunun bilirkişi tarafından tesbit edilmesine ve bu belge ile takibe konu aylar kira bedelinden feragat edildiğinin anlaşılmasına göre davanın reddine ilişkin davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ve icra inkar tazminatının oranına ilişkin temyiz talebine gelince.
Davacı vekili 4.5.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2012 Mart ve Nisan ayları kirasını aylık 5.400 TL'den toplam 10.800 TL olarak ve 733 TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir.Mahkemece 27.3.2012 tarihli feragat belgesine istinaden davanın reddine karar verilmiştir.Bu durumda reddedilen 10.800 TL üzerinden davalı yararına takip tarihi itibariyle %40 icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken 5.400 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan 2 nolu bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy