MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, hor kullanma tazminatının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili kiralananın kötü kullanıldığından bahisle davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmişse de hükümden sonra 02.08.2012 tarihinde mahkemeye verilen dilekçede taraflar davadaki taleplerinden karşılıklı feragat ettiklerini belirtmişlerdir. Her ne kadar mahkemece görevsizlik kararı verilmişse de; feragat ile birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlık sona ermiş olup, görevsiz mahkemeye hitaben yapılmış feragat beyanı da geçerli olduğuna göre temyiz dilekçesine ekli 02.08.2012 tarihli feragat dilekçesi öncelikle taraflardan sorulup öncelikle vaki feragat hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.