MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması ve vekili yararına vekalet ücretine takdir edilmemesi, doğru olmadığı gibi, davacı yargılamada kendisini vekille temsil ettirmediği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili 3 nolu bent ile vekalet ücreti ile ilgili 6 nolu bendin çıkarılarak yerlerine "satış bedeli üzerinden alınacak harcın davalı ... payına düşen kısım çıkarıldıktan sonra, geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına" ve "yargılamada vekille temsil edilen davalı ... lehine 900 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile payları oranında taraflardan tahsiline" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.