MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı kiracı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 1 Ağustos 2006 başlangıç tarihli 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak davalı kiracı hakkında 8.8.2011 tarihinde başlattığı icra takibinde, 4686,48 TL 2010 yılı kesin hesap borcu, 4060 TL Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz 2011 aylarına ait işletme avansı, 14714 TL kira sözleşmesinin 7/e maddesi uyarınca aylık %30 gecikme faizi olmak üzere toplam 23460,48 TL alacağın tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde verdiği kısmi itiraz dilekçesinde; aylık %30 gecikme faizi miktarı olan 14714 TL'lik alacağa itiraz ettiğini bildirmiştir. İtirazın kaldırılması ve inkar tazminatı isteğiyle açılan işbu dava sonucunda mahkemece, davalı kiracı hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 12685,87 TL gecikme faizine itirazın kaldırılmasına, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Davada dayanılan ve hükme esas alınan 1 Ağustos 2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin 7-e maddesinde kiracı tarafından ödenmesi gereken giderlerin zamanında ödenmemesi halinde veya tebliğinden sonra beş gün içerisinde ödenmeyen kesin hesap neticesi borçların aylık %30 faiz tahakkuk ettirilerek tahsil edileceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece de yapılan yargılama sonucu hüküm altına alınan alacağa ilişkin olarak akdi % 30 faiz uygulanmasına hükmedilmiştir. Bununla birlikte 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 6101 Sayılı Kanun'un 7. maddesinde Türk Borçlar Kanunu'nun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76. faize ilişkin 88. temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. maddelerinin görülmekte olan davalarda da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinde düzenlenen faiz konusunun davanın halen derdest olması karşısında 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.