MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla 11/09/2012 tarihinde başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenmiş olan örnek 1 nolu takip talepnamesinde, takip yollarından haciz talebinde bulunulmuş, ancak icra memurluğunca düzenlenen örnek13 nolu ödeme emri tahliye istekli olarak düzenlenmişdir. Takip talebinde tahliye isteği bulunmadığından talep dışına çıkılarak düzenlenen ödeme emrine dayalı olarak, İcra Mahkemesinden tahliye isteğinde bulunulması doğru değildir. Bu durumda mahkemece tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy