MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlular tarafından yapılan vaki itiraz üzerine, davacı alacaklının icra mahkemesine başvurarak kefil borçlu ...'in itirazının kaldırılması ve kiracı borçlu ...'in kiralanandan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve kiracı borçlu ...'in tahliyesine, diğer borçlunun itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, kiracı-borçlu ... hakkında takibin kesinleşmiş olmasına göre, bu davalı yönünden tahliye istemine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı kefil ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Takip konusu edilen ve hükme esas alınan 5.7.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl müddetli yazılı kira sözleşmesini davalı ... kefil olarak imzalamıştır. TBK. 583. (BK 484) maddesine göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı şekilde düzenlenmesi kefilin sorumlu olacağı miktarın açıkça gösterilmesi gerekir. Sözleşmede uzayan dönemdeki borçtan kefilin sorumlu olabilmesi için azami hangi süre ile hangi miktar ile sorumlu olacağının gösterilmiş olması şarttır.
Somut olayda 2012 yılı Mayıs ve Haziran ayı kira parasının tahsili istenmektedir. Dayanak kira sözleşmesine göre kefilin uzayan dönemlerde sorumlu olduğu miktar belirtilmediğinden davalı kefil borçlu sözleşme süresince doğacak alacaklardan sorumludur. Takibe konu alacak uzayan döneme ait bulunduğundan davalı kefil borçlunun sorumlu tutulması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kefil borçlu yönünden alacağa ilişkin olarak kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy