MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-tahliye
Dava, itirazın iptali ve tahliye isteğine ilişkindir. Mahkemece ilk kararında davanın reddine karar verilip, bu kararın temyizi üzerine dairemizce 26.6.2012 tarihinde bozma kararı verilmiş ve bu bozma kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece 23.8.2012 tarihli karar ile değeri 9.350 TL'den az olan davalarda karar düzeltme istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilerek mahkemece işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, bu defa davalı vekili karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar ile işin esası hakkında davacı vekili ile birlikte temyiz isteminde bulunmuştur.
Bozma ve onama kararlarına karşı karar düzeltme istemine ilişkin red kararı verilmesi Yargıtay’a ait bulunduğundan mahkemenin 23.8.2012 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Dosya incelendi.
5219 sayılı kanunla değişen 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde miktar veya değeri 10.300 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Olayımızda:Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 10.300 TL'den fazla olduğundan karar düzeltmeye tabi olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi incelendi. Gereği düşünüldü;
Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve mezkur kanunun 442.maddesi gereğince takdiren 210-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy