MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline dair verilen ilk hüküm davacı ve davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen mahkemece bu kez dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava açıldığı günkü şart ve kurallar itibariyle değerlendirilmelidir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamından sonra davacı ve davalı vekillerinin takip konusu borcun ödendiğine dair beyanları nedeniyle davanın konusuz kaldığı yönünde hatalı değerlendirme ile uyulan bozma ilamına aykırı olarak yazılı şekilde dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.