DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı hakkında akde aykırılık nedeniyle tahliye isteminde bulunmuştur. Yargılama sırasında davacı vekilinin 17/10/2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmiştir. Davacı dava dilekçesinde tahliye isteminde bulunduğuna göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek nispi vekalet ücretinin verilmesi gerekmektedir. Mahkemece davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden davalı yararına vekalet ücreti yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.