MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın hor kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının davacıya ait taşınmazda 05.04.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme ile kiracı olduğunu, kiracının kiralananı tahliye ettiğini ve kiralananın sözleşmeye göre yeni olarak tam ve eksiksiz teslim edildiği halde hasarlı bir şekilde bırakıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012.. Değişik İş Sayılı dosyası ile hasarın tespit edildiğini belirterek 3.580 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı vekili, tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, tespite konu alacak kalemlerinin hepsinin normal kullanımdan kaynaklandığını ve davanın reddini savunmuştur.
Delil tespiti sonucu düzenlenen bilirkişi raporu tek taraflı olarak düzenlenmiş olup, davalıya tebliği üzerine itiraz edilmiş, yargılama sırasında da davalı delil tespit raporuna karşı koyarak mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle farklı bilirkişiden rapor alınmasını istemiştir. Davalı tarafından kabul edilmeyen delil tespit raporunu düzenleyen bilirkişiden tekrar rapor alınarak hüküm kurulamaz.
Mahkemece davalının itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla dosyanın farklı bir bilirkişiye tevdi edilerek inceleme yaptırılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy