MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yapılan ve satışına karar verilen 1135 ada 15 parsel nolu taşınmazın tapu maliki ...'in dosyada bulunan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 07.09.2011 tarih ve 2011/728 esas, 795 karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olarak davalı ... belirtilmediği halde yine dosyada bulunan yargılama sırasında alınan ... 10. Noterliğince verilen 07.05.2012 tarih ve 14377 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde ...'nun muris ... mirasçısı olarak yer aldığı ve her iki mirasçılık belgeleri arasında çelişki olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece taraflara mirasçılık belgelerindeki çelişkiyi gidermeleri için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.