MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz isteminde bulunan davalı ... 30.03.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de iş bu dosyadaki hükme yönelik olarak Tekkeköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/455 Esas sayılı dava dosyasında yargılamanın iadesi istemi ile sunduğu 28.10.2010 havale tarihli dava dilekçesinde hükmü öğrendiği tarihi 22.10.2010 tarihi olarak belirttiği, temyiz dilekçesinin tebliğ (öğrenme) tarihinden itibaren sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 30.03.2012 tarihinde verilmiş olduğu, davalının hükmü öğrendiğini bildirdiği tarihten itibaren süresi içinde temyiz isteminde bulunması gerekirken yargılamanın yenilenmesini istediği, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddedilmesinden sonra önalım davasında verilen karara karşı temyiz isteminde bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.