MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ve birleşen dava önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, her iki davadan ayrı ayrı sözedilmeden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 2.Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2008/919 esas sayılı dava dosyasının, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2008/892 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dava davacısı ...'un birleşme kararından sonra davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.Mahkemece asıl dava ile birleşen dava ayrı ayrı değerlendirilerek her bir dava için ayrı hüküm kurulması gerekirken her iki davadan ayrı ayrı sözedilmeksizin yazılı şekilde davanın reddine biçiminde hüküm verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy