MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla haciz istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve %40 icra-inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına, %40 icra-inkar tazminatının reddine, kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, takibe konu borcun tamamının süresi içinde ödenmemiş bulunmasına göre davalı vekilinin kira alacağına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin tahliyeye ilişkin temyiz itirazına gelince;
Davacı alacaklı tarafından 4.6.2012 tarihinde başlatılan icra takip talepnamesinde tahliye istemi bulunmamaktadır. Tahliye talebi olmadan icra müdürlüğünün kendiliğinden 13 nolu ödeme emri düzenleyip gönderilmesi hukuki sonuç doğurmaz.Hukuki sonuç doğurmayan tahliye emrine dayanarak tahliyeye karar verilemez.Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kiralananın tahliyesinee karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması greekmiştir.
SONUÇ.Hükmün yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle alacağa ilişkin karar kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle tahliyeye yönelik kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy