MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 09/12/2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2010 yılı Şubat ayından 2011 Mart ayına kadar 25 aylık 7.500 Euro kira alacağının tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin davalı borçluya 15/12/2011 tarihinde tebliği üzerine davalı 14.231,73 TL borcu kabul etiğini beyan ederek kalan kısıma itiraz etmiştir.İtirazın kaldırılması istemiyle açılan dava sonucunda mahkemece, davanın 2009 yılı Şubat ayı-2010 Aralık ayı arasındaki talep yönünden kısmen kabulü ile 4.700 Euro asıl alacağa isabet eden 11.562,00 TL alacağa ilişkin itirazının kaldırılmasına ve takip konusu 2011 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ilişkin itirazın kaldırılması talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraflar arasında 01/07/2006 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı taşınmazı 31/12/2010 tarihinde tahliye ettiğini ileri sürmüş ise de tahliye olgusunu kanıtlayamadığından takip tarihine kadar kira parasının istenilmesinde usulsüzlük bulunmamaktadır.Davalı, toplam 1.400 Euro ödediğine ilişkin banka dekontu sunmuştur.Ödeme belgelerinde sadece kira açıklaması yapıldığı görülmüştür. Davacı alacaklı bu ödemenin önceki dönemler kira bedellerine ilişkin olduğunu, talep edilen miktardan sadece 800 Euro ödendiğini beyan etmiştir.Dekontta ödenen kiranın hangi ay kirası olduğu açıklanmadığından davacı alacaklının beyanına itibar edilerek takip konusu alacaktan kabul edilen 800 Euro düşülerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.