MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda gösterilen yazılı gerekçelere göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı, davalı borçlunun 2012 yılı Haziran ayından bakiye 40.- TL ve Temmuz, Ağustos aylarına ait 980.- TL kira bedelini ödemediğinden bahisle, davalı hakkında 23.08.2012 tarihinde icra takibi yapmış, 13 nolu ihtarlı ödeme emri davalıya 05.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. 13 nolu ihtarlı ödeme emrinde ödeme süresi olarak otuz gün süre verilmiştir. Davacı, İ.İ.K.'nun 269/1. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260. maddesinde öngörülen otuz günlük süreyi beklemeden 28.09.2012 tarihinde tahliye isteminde bulunmuştur. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan (1) no'lu bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin karar kısmının ONANMASINA, (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onananan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy