MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye taahhütnamesinin iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye taahhütnamenin iptali davasına dair karar Dairemizin 28.12.2012 gün ve 13705-17653 sayılı ilamı ile red-bozma karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tahliye taahhütnamesinin iptali istemine ilişkin karar mahkemece bir başka mahkemedeki dava ile birleştirilmesine karar verilip, bu kararın temyizi üzerine dairemizce 28.12.2.12 tarihinde 13705-17653 sayılı bu bozma kararına karşı davacı 22.2.2013 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuş, mahkemece. 27.2.2013 tarihli karar ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararların temyizi üzerine verilen Yargıtay kararları için karar düzeltme istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar ile işin esası hakkında karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bozma ve onama kararlarına karşı karar düzeltme istemine ilişkin red kararı verilmesi Yargıtay’a ait bulunduğundan mahkemenin 27.2.2013 gün ve 49-337 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Dosya incelendi.
HUMK. nun 440.maddesinin III.fıkrası uyarınca davaların birleştirilmesine ilişkin hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceğinden karar düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.