MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tahliye ve alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ile temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kira alacağının kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kiracı ...'nün temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılardan kefil ...'nün temyizine gelince; Hükme esas alınan 01.01.1995 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin kiracısı davalılardan ...'dür. Davalılardan ...'nün sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 581.maddesinde belirtilen adi kefalette aynı Kanunun 585.maddesinin 1, 2, 3, 4.bentlerinde yazılı şartlar gerçekleşmedikçe alacaklı borçluya başvurmadıkça kefili takip edemez. Müşterek kefaleti düzenleyen 586.madde ile kefalette şekil şartını düzenleyen 583.madde hükmüne göre kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe kefalet geçerli olamaz. Mahkemece davalılardan ... hakkındaki istemin kefalete ilişkin yukarıdaki açıklamalar karşısında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı kiracı Selçuk'un temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu kısmının ONANMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle , davalı kefil Saba'nın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün adı geçen davalı yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.