MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kefil ve kiracı olan davalılar hakkında açılan davada uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre kefil olan dava hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kiracı olan davalı hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davalı borçluya ödeme emri 19.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı borçlu tarafından borca itiraz 27.12.2012 tarihinde 7 günlük itiraz süresinden sonra yapılmıştır. Bu durumunda süresi içerisinde usule uygun borca itiraz bulunmadığından, takip kesinleşmiştir. Süresinde yapılmış itiraz bulunmaması nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddi ile takip kesinleştiğinden bahisle tahliye istemine yönelik işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1 (Bir) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, kararın kefil olan davalıya ilişkin bölümünün ONANMASINA, yukarıda 2. no'lu bentte yazılı nedenlerle kararın kiracı olan davalıya ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy