MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüyle, takibin 4403,00 TL asıl alacak 126 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; İtirazın kaldırılması ve tahliye istemi, genel mahkemede görülen müstakil bir dava değildir. Bu nedenle İcra takibine, borçlu vekili ile itiraz etmişse, itirazın kaldırılması istemiyle İcra Mahkemesinde açılan dava nedeniyle, dava dilekçesi ve duruşma günü de vekile tebliğ edilir. Usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermezse veya gelmezse dahi kendisini vekil ile temsil ettiren taraf lehine davada kısmen dahi haklı olması durumunda vekalet ücreti takdir edilir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, icra dosyasında vekili aracılığıyla borca itiraz eden ve yasal zorunluluk nedeniyle de dava dilekçesi ve duruşma günü vekiline tebliğ edilen davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değilse de; bu yönden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden karara “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy