MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle mahrum kalınan kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamını dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2)Davalının faiz başlangıç tarihine ilişkin temyiz itirazına gelince; Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sözleşmenin haksız fesih nedeniyle altı aylık kira bedelinden şimdilik 10.000 TL yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Talebini ise 10.5.2010 tarihinde ıslah ederek 49.481.-TL'ye çıkarmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de talep edilen alacağın 10.000 TL'sine dava tarihinden, kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır
SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy