MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/17285 Esas, 2013/887 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili, 01.01.2011 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olan davalının 01.10.2011 tarihinde imzaladığı taahhütname ile kiralananı 01.11.2011 tarihinde tahliye edeceğini bildirmesine rağmen kiralananı boşaltmadığını belirterek tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Dairemizce, kiralananın 01.11.2011 tarihinde tahliye edileceği taahhüt edilmesine rağmen davanı bir aylık yasal süre geçtikten sonra 13.01.2012 tarihinde açıldığından süresinde olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de bu defa yapılan incelemeden davacı tarafından taahhüt edilen tarihi izleyen bir ay içinde 11.11.2011 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/5998 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan bu icra takibinin dava açma süresini koruyacağı 13.01.2012 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile mahkemenin tahliyeye ilişkin kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/17285 Esas, 2013/887 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkemenin 21.06.2012 gün ve 2012/25 Esas, 2012/743 Karar sayılı kararının ONANMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyen davacıya iadesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy