MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı kiracının itiraz etmemesi nedeniyle tahliyesi, davalı kefilin ise kısmi itirazının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme tahliye isteminin reddine, itirazın 4.200.- USD üzerinden kaldırılmasına, 4.200.- USD yönünden istemin reddine karar vermiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 01.02.2012 başlangıç tarihli, bir yıl süreli kira sözleşmesini davalılardan ... müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Davacı kiraya veren 08.10.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile Eylül, Ekim 2012 ayları kira bedelleri toplamı 8.400.- USD'nın tahsilini istemiştir. Davalı kefil süresinde yaptığı kısmi itirazında Ekim 2012 ayı kira parasının ödendiğini belirtmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, icra takibinin itiraza uğrayan 4.200.- USD kısmı için kısmi itirazın kaldırılmasını istediğine, icra takibine konu edilen Ekim 2012 ayı kira bedeli ödeme yeri olan banka hesabına icra takibinden önce 04.10.2012 tarihinde Ekim 2012 ayı kira bedeli açıklaması ile ödendiğine göre kısmi itirazın kaldırıması isteminin reddi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.