MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira parasının tespiti davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, temyize cevap dilekçesinde, davalının temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiş ise de, vekalet ücreti yönünden karar hatalı olduğundan lehine düzeltilerek onanmasını istemiştir. Yasal süresi içerisinde verilen cevap dilekçesi bu nedenle katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğindedir. Davacıdan temyiz başvuru harcının ve temyiz harcının alındığına dair makbuz dosya içerisinde bulunmamaktadır. Temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, alınmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy