MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve % 40 icra tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece bozma ilamı kapsamında kalmayan faiz oranı dışındaki hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, takipten sonra uygulanacak faiz oranında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 120.maddesindeki husus dikkate alınarak, bu oran aşılmamak suretiyle faiz oranının uygulanmasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK.'nın 297/2 (HUMK.'nın 388/5) maddesi uyarınca taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece, bu madde hükmü dikkate alınmaksızın takipten sonra uygulanacak faiz oranı hakkında infazda güçlük çıkaracak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.