MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/186-2012/542
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesine bağlı cezai şarta yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ..... nolu bilet satış gişelerinde alt kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, sözleşmede terminal alanında çığırtkanlık, değnekçilik, yolcu simsarlığı veya yolcuları yönlendirecek her türlü hareket ve davranışın yasaklandığı, aksine davranışların cezai şarta bağlandığı, bu kapsamda davalı şirkete 24.01.2011 ve 30.04.2011 tarihlerinde cezai şart uygulandığını, alacağın tahsiline ilişkin icra takibine davalının itiraz ettiğini, bu arada Antalya Büyük Şehir belediyesinin yapmış olduğu ihale ile terminal işletmeciliğini üstlenen müvekkili şirketin katıldığı ihalenin idare mahkemesince iptal edildiğini ve terminalin 01.06.2011 tarihinde belediyeye devredildiğini ancak sözleşme dönemine ilişkin olarak kesilen cezai şartların davalıdan tahsili gerektiğini belirterek davanının itirazının iptaline ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yargılama yapılarak İdare mahkemesince verilen yürütmeyi durdurma kararından sonra düzenlenen faturalara dayalı olarak alacak istenemeyeceği gibi davacının tek yanlı olarak düzenlediği tutanaklara dayanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1. fıkrasının a bendine göre; kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Davadaki uyuşmazlık da, kira sözleşmesi kapsamında davalıya kiraya verilen bilet satış gişesine ve sözleşmeye bağlı cezai şarta yönelik olup yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereği dava tarihinde davaya bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Görev konusu dava şartı olup 6100 sayılı HMK’nun 115/1.maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy