MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 1.100 TL üzerinden kaldırılmasına, davalı kiracının tahliyesine, kefil hakkındaki davanın reddine, davacı ve davalı kiracı yararına %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş olup, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve karar yerinde açıklanan gerekçeye göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının icra tazminatına ilişkin temyiz istemine gelince;
İcra İflas Yasası’nın 68 / son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın istemi üzerine % 20’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece takip tarihinden sonraki muaccel kiralar yönünden esasa girilmeden red kararı verilmiş olduğundan, reddedilen muaccel kiralar yönünden davalı borçlunun icra inkar tazminatı isteminin de reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi doğru değildir. Davacı aleyhine inkar tazminatına karar verilirken davalı borçlunun yaptığı ödeme miktarı (7000 TL) dikkate alınarak karar verilmelidir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy