MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması, tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, alacaklı tarafından kira alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında tahliye talepli başlattığı icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesine baş vurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, takibe konu kira bedellerinin ödendiğinin kanıtlanamadığına göre davalı ...’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Temyiz eden davalının icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince:
HMK.nun 26 maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili gerek dava dilekçesinde, gerekse yargılama sırasında icra inkar tazminat talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Talep olmadığı halde davacı lehine asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra inkar tazminatına hasren 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy