MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira sözleşmesinin feshi ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, davalı kiracı ile yeni kira bedeli konusunda anlaşamadıklarını, taraflar arasında devam eden birçok ceza ve hukuk davası olduğunu belirterek davaya konu yerin kiracılık ilişkisinin feshi ve kiralananın tahliyesini istemiş, dava sırasında kiralananın tahliyesi ve usulüne uygun anahtar teslimi üzerine 26.9.2011 tarihli celsede davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece feragat nedeniyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden temyizi üzerine, Dairemizin 02/07/2012 tarih, 2012/6561 esas, 2012/9871 karar sayılı bozma ilamı ile "Mahkemece, taraf delilleri toplanarak, davanın haksız olarak açılıp açılmadığı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle" hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı vekili lehine vekalet ücretine takdirine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizce davanın konusuz kalması nedeniyle uyuşmazlıkta hangi tarafın haklı olduğu saptanarak sonucuna göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden ilk kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen feragat sebebiyle davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Önceki bozma kararında açıklanan biçimde davanın açılmasından sonra tahliyenin gerçekleşmiş olması sebebiyle davanın açılmasında davacının haklı olup olmadığı araştırılarak konusuz kalan dava hakkında haklı olan taraf yararına vekalet ücreti tardiri gerekirken yazılı gerekçe ile feragat sebebiyle davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy