MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız fesih nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 01.01.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin davalı kiralayan tarafından haksız olarak feshedildiğini,kiralanan yerde teşhir edilmek üzere mutfak, banyo, ray dolap projelendirilerek üretildiğini, binaya uygun projeler çizdirdiğini, çeşitli bilgisayar ve programları alındığını, kar mahrumiyetlerinin de olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece imal edilen ürünler nedeniyle davacının uğradığı 22.845,00 TL zarar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece; öncelikle davacının gerçek zararı olarak hükmedilen 22.845 TL mutfak ünitelerinin ikinci el ekonomik değeri bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Malzemelerin ikinci el parasal değerinin bulunması durumunda, ikinci el değerinin zarar miktarından indirilmesi, ikinci el parasal değerinin bulunmadığının tespit edilmesi halinde ise, zararın tazminine karar verilmesi yanında dava konusu malzemelerin de davalı tarafa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.